Lessons

Should Companies Track What Employees Do on Their Computers?

AdvancedWork & Career

英語プレゼンのお手本の原稿と日本語訳。スライドごとに、聞いて・話して練習できます。

Should Companies Track Employees' Computers?

Security or surveillance?

1 / 8

Model script

Good afternoon, everyone. Last year, our company announced that it would install software to monitor our work computers. The room went silent. Some people thought it was reasonable; others felt they weren't trusted. Today, I'll look at both sides of this question.

Your recording

Say this slide out loud, then listen to yourself.

Recordings stay on this device and disappear when you leave the page.

Useful phrases

  • The room went silent.

    Everyone stopped talking.

  • Some people ...; others

    Show two groups with different reactions.

Full script

Read the whole talk.

All slides in one place. Read it through once, then practice slide by slide.

  1. 01Should Companies Track Employees' Computers?

    Good afternoon, everyone. Last year, our company announced that it would install software to monitor our work computers. The room went silent. Some people thought it was reasonable; others felt they weren't trusted. Today, I'll look at both sides of this question.

    皆さん、こんにちは。去年、私たちの会社は、仕事用のパソコンを監視するソフトを入れると発表しました。部屋はしんと静まりかえりました。もっともだと思う人もいれば、信頼されていないと感じる人もいました。今日は、この問題の両方の意見を見ていきます。

  2. 02What Monitoring Can Mean

    First, it helps to be clear about what monitoring can mean. It can be as simple as security alerts for dangerous downloads, or as detailed as recording which websites people visit, taking screenshots, or tracking every key they press.

    まず、監視が何を意味しうるのかをはっきりさせておくと分かりやすくなります。危険なダウンロードへのセキュリティの警告のような簡単なものもあれば、どのウェブサイトを見たかを記録したり、画面を撮影したり、押したキーをすべて記録したりするような細かいものもあります。

  3. 03The Case For: Security

    Supporters argue that some monitoring is necessary for security. Companies are responsible for customer data, and monitoring can help spot hacking or data leaks before they cause serious damage.

    賛成する人は、セキュリティのためにはある程度の監視が必要だと主張します。会社はお客さんのデータに責任を持っていて、監視があれば、ハッキングやデータの流出を、深刻な被害が出る前に見つけやすくなります。

  4. 04The Case For: Fairness

    Some also say it can make evaluation fairer. With clear records, managers can base decisions on data instead of who seems busy or who talks the most in meetings.

    評価がもっと公平になる、と言う人もいます。はっきりした記録があれば、マネージャーは、だれが忙しそうに見えるかや、だれが会議でよく話すかではなく、データをもとに判断できます。

  5. 05The Case Against: Trust and Stress

    Critics, however, say constant monitoring damages trust. When people feel watched, they may focus on looking busy rather than doing good work, and they may be less willing to take breaks, think, or try new ideas.

    でも、反対する人は、いつも監視されていると信頼が損なわれると言います。見られていると感じると、人は良い仕事をすることより、忙しそうに見せることに気をとられるかもしれません。休んだり、考えたり、新しいアイデアを試したりすることにも、消極的になるかもしれません。

  6. 06The Case Against: Privacy

    There's also privacy. Detailed tracking can capture personal messages or sensitive information, like a doctor's appointment, that has nothing to do with work.

    プライバシーの問題もあります。細かく記録すると、個人的なメッセージや、病院の予約のような、仕事とは関係のない微妙な情報まで記録されてしまうことがあります。

  7. 07My View: Monitor Systems, Not People

    In my view, companies should monitor systems, not people. Security tools that protect data are reasonable, but only if employees know exactly what is collected and why. Tracking keystrokes or personal messages goes too far.

    私の考えでは、会社が監視すべきなのは人ではなく、システムです。データを守るセキュリティの道具はもっともですが、それは、何がなぜ集められているのかを社員がはっきり知っている場合に限ります。キーの入力や個人的なメッセージまで記録するのは、やりすぎです。

  8. 08Conclusion

    To conclude, the question isn't whether to use technology at all, but how to use it without losing trust. A company can protect its data and its people at the same time, if it's honest about how. Thank you.

    まとめると、問題は技術を使うかどうかではなく、信頼を失わずにどう使うかです。そのやり方について正直であれば、会社はデータと人の両方を同時に守ることができます。ありがとうございました。

Cover photo by lacarabeis on Pixabay