Right to Repair: Good Goal, but Let's Be Careful

Full script

Read the whole talk.

All slides in one place. Read it through once, then practice slide by slide.

1. 01Right to Repair: Let's Be Careful

   Good evening. I'm a product designer at an electronics company in Stockholm. Everyone likes the idea of repairing things instead of throwing them away, and so do I. But today, I'll argue that strong repair rules have risks we shouldn't ignore.

   Добрый вечер. Я дизайнер продуктов в компании по производству электроники в Стокгольме. Всем нравится идея чинить вещи, а не выбрасывать их, и мне тоже. Но сегодня я буду доказывать, что у жёстких правил о ремонте есть риски, которые нельзя игнорировать.

2. 02Where I Agree

   Let me be clear about where I agree. Reducing electronic waste is important. The EU's 2024 directive on repairing goods, which countries had to apply by July 2026, shows how seriously governments take it.

   Сразу скажу, что я поддерживаю. Сокращать электронные отходы важно. Директива ЕС 2024 года о ремонте товаров, которую страны должны были применить до июля 2026 года, показывает, насколько серьёзно к этому относятся правительства.

   Sources: Directive (EU) 2024/1799 on common rules promoting the repair of goods, EUR-Lex; European Commission, "Directive on repair of goods"

3. 03Concern 1: Design Trade-Offs

   My first concern is design. Customers want phones that are thin, light, and waterproof. Making every part easy to remove can mean thicker devices or weaker water protection. Every design is a trade-off.

   Первое, что меня беспокоит, — дизайн. Покупатели хотят тонкие, лёгкие и водонепроницаемые телефоны. Если сделать так, чтобы каждую деталь было легко снять, устройства могут стать толще, а защита от воды — слабее. Любой дизайн — это компромисс.

4. 04Concern 2: Safety and Security

   Second, safety. Phone batteries can catch fire if they're handled badly. And when repairs happen anywhere, there's a risk of low-quality or fake parts, and even of someone accessing personal data.

   Во-вторых, безопасность. Аккумуляторы телефонов могут загореться при неправильном обращении. А когда ремонт делают где угодно, есть риск некачественных или поддельных деталей и даже того, что кто-то получит доступ к личным данным.

5. 05Concern 3: Costs Passed to Customers

   Third, cost. Keeping spare parts in stock for many years, for every model, is expensive. Companies will likely pass some of that cost on to customers, including people who never repair anything.

   В-третьих, расходы. Держать на складе запчасти для каждой модели в течение многих лет дорого. Скорее всего, компании переложат часть этих расходов на покупателей — в том числе на тех, кто никогда ничего не чинит.

6. 06A Balanced Approach

   So, what's the balanced approach? Focus on the most common repairs, like screens and batteries, and support certified independent repairers who are trained to work safely.

   Так каков же сбалансированный подход? Сосредоточиться на самых частых видах ремонта, например экранах и аккумуляторах, и поддерживать сертифицированных независимых мастеров, обученных работать безопасно.

7. 07Let's Watch the Results

   Now that the EU's rules apply, we'll get real data on prices, safety, and waste. I think other countries should watch those results carefully before copying the rules.

   Теперь, когда правила ЕС действуют, у нас появятся реальные данные о ценах, безопасности и отходах. Я думаю, другим странам стоит внимательно изучить эти результаты, прежде чем копировать правила.

   Source: Directive (EU) 2024/1799 on common rules promoting the repair of goods, EUR-Lex

8. 08Conclusion

   In conclusion, I support repair, but not at any cost. Good rules should balance waste, safety, and design. Let's get the details right. Thank you.

   В заключение: я за ремонт, но не любой ценой. Хорошие правила должны учитывать и отходы, и безопасность, и дизайн. Давайте продумаем детали как следует. Спасибо.