Should Work Emails Stop After Hours? France's "Right to Disconnect"

Full script

Read the whole talk.

All slides in one place. Read it through once, then practice slide by slide.

1. 01Should Work Emails Stop After Hours?

   Good afternoon. I'm an HR manager at a software company in Berlin. Last month, a new employee asked me, "Do I have to answer messages at night?" It's a simple question with a complicated answer. Today, let's look at France's approach and both sides of the debate.

   안녕하세요. 저는 베를린의 소프트웨어 회사에서 일하는 인사 담당 관리자입니다. 지난달 한 신입 직원이 저에게 물었습니다. "밤에도 메시지에 답해야 하나요?" 간단한 질문이지만 답은 복잡합니다. 오늘은 프랑스의 방식과 이 논쟁의 양쪽을 살펴보겠습니다.

2. 02What France Did

   France introduced a "right to disconnect" in a labor law passed in August 2016. From January 1, 2017, companies with fifty or more employees had to negotiate rules with their staff about using digital tools outside working hours.

   프랑스는 2016년 8월에 통과된 노동법에 '연결되지 않을 권리'를 도입했습니다. 2017년 1월 1일부터 직원이 50명 이상인 회사는 근무 시간 외에 디지털 도구를 쓰는 규칙을 직원들과 협상해야 했습니다.

   Sources: France, Loi n° 2016-1088 du 8 août 2016 (Article 55), amending Article L. 2242-8 of the Labour Code; INRS (French National Research and Safety Institute), "Droit à la déconnexion : comment le mettre en œuvre dans l'entreprise ?"

3. 03What It Is, and Isn't

   It's important to be accurate. The law doesn't ban emails at night. It requires companies to agree on rules, or, if no agreement is reached, the employer must write a policy, including training on reasonable use of digital tools.

   정확하게 아는 것이 중요합니다. 이 법은 밤에 이메일을 보내는 것을 금지하지 않습니다. 회사가 규칙에 합의하도록 요구하고, 합의가 이루어지지 않으면 고용주가 디지털 도구의 적절한 사용에 관한 교육을 포함한 방침을 만들어야 합니다.

   Sources: France, Loi n° 2016-1088 du 8 août 2016 (Article 55); INRS, "Droit à la déconnexion : comment le mettre en œuvre dans l'entreprise ?"

4. 04For: Protecting Rest and Family Time

   Supporters say clear rules protect rest and family life. Without them, many workers feel they must always be available, and the workday never really ends. A rule takes that pressure off individuals.

   찬성하는 사람들은 분명한 규칙이 휴식과 가정생활을 지켜 준다고 말합니다. 규칙이 없으면 많은 직원이 늘 연락이 닿아야 한다고 느끼고, 근무일이 진짜로 끝나지 않습니다. 규칙은 그 부담을 개인에게서 덜어 줍니다.

5. 05Against: Flexibility and Global Teams

   On the other hand, critics point out that work has changed. Teams work across time zones, and some people prefer to finish early and check messages later in the evening. Strict rules may take away that flexibility.

   반면에 비판하는 사람들은 일하는 방식이 바뀌었다고 지적합니다. 팀은 여러 시간대에 걸쳐 일하고, 일찍 퇴근한 뒤 저녁 늦게 메시지를 확인하는 것을 선호하는 사람도 있습니다. 엄격한 규칙은 그런 유연성을 빼앗을 수 있습니다.

6. 06Against: Culture Matters More Than Rules

   Critics also argue that a policy on paper doesn't change culture by itself. If managers still reward people who reply at midnight, employees will keep replying, whatever the rules say.

   비판하는 사람들은 또 종이에 적힌 방침만으로는 문화가 바뀌지 않는다고 주장합니다. 관리자들이 여전히 자정에 답하는 사람을 높이 평가한다면, 규칙이 뭐라고 하든 직원들은 계속 답할 것입니다.

7. 07My View

   In my view, the best part of France's approach is that it forces a conversation. At our company, we agreed that nobody is expected to reply after seven p.m., and managers schedule late emails to send the next morning.

   제 생각에 프랑스 방식의 가장 좋은 점은 대화를 하게 만든다는 것입니다. 저희 회사에서는 저녁 7시 이후에는 아무도 답할 필요가 없다고 합의했고, 관리자는 늦게 쓴 이메일을 다음 날 아침에 보내지도록 예약합니다.

8. 08Conclusion

   To conclude, a right to disconnect is a useful start, but rules only work when leaders follow them too. So, to answer my new employee's question: no, you don't have to answer at night. Thank you.

   결론적으로, 연결되지 않을 권리는 유용한 출발점이지만, 규칙은 리더들도 지킬 때만 효과가 있습니다. 그러니 신입 직원의 질문에 답하자면, 아니요, 밤에는 답하지 않아도 됩니다. 감사합니다.